VIACOM WEB

Justicia argentina confirma suspensión de la ley de medios

La Cámara Federal de Mendoza confirmó ese fallo y se convirtió en el primer tribunal de segunda instancia que ratifica la suspensión de esa ley.

Comparte esta nota:

Tres meses después de que la jueza Olga Pura de Arrabal dictara una medida cautelar suspendiendo la ley de medios, la Cámara Federal de Mendoza confirmó ayer ese fallo y se convirtió en el primer tribunal de segunda instancia que ratifica la suspensión de esa ley. Por eso, la Autoridad Federal de medios no puede avanzar en su implementación, bajo apercibimiento de declarar en “desobediencia” a su titular, Gabriel Mariotto.El caso lo inició el diputado Enrique Luis Thomas, del Peronismo Federal que comanda Felipe Solá, quien denunció irregularidades en el procedimiento de sanción de la ley de medios. La jueza Olga Pura de Arrabal había suspendido “la aplicación y los actos de ejecución” de esta ley; medida que fue ratificada ayer por los tres jueces que integran la Cámara Federal de Mendoza: Otilio Romano, Alfredo López Cuitiño y Julio Petra.En el fallo, la Cámara hizo una “evaluación provisoria” del caso y señaló que “se está en condiciones de afirmar que aparecen vicios de ilegitimidad, arbitrariedad y gravedad institucional que aconsejan mantener el estado de suspensión en la aplicación y actos de ejecución del referido texto legal mientras se sustancia el principal” juicio de fondo sobre esta cuestión. Thomas destacó el fallo de la Cámara Federal, “que demuestra las graves irregularidades que se cometieron. A partir de ahora el kirchnerismo tendrá que respetar las reglas de juego, algo que nunca hizo cuando era mayoría en el Congreso”, señaló Thomas.Su abogado en esta causa, el ex juez federal Luis Leiva denunció que “el tribunal fue objeto de una clara presión para que resolviera de otra manera”. Por ejemplo, Leiva mencionó que el representante del Estado recusó primero a los integrantes de la Cámara, “por temas vinculados a los derechos humanos, que no están vinculados a esta causa”. Por eso el Gobierno luego desistió de la recusación. “Pero fue como una advertencia, como diciéndoles ‘cuidado, porque sino podemos avanzar contra ustedes por esa cuestión'”, dijo Leiva.Para la constitucionalista María Angélica Gelli, “es una sentencia muy trabajada y minuciosa, ya que la Cámara resolvió que correspondía el amparo, que el legislador tenía legitimación para esta acción y que el procedimiento de sanción de las leyes podía ser revisado por la Justicia”. Si bien Mariotto afirmó que el Gobierno va a apelar el fallo ante la Corte Suprema de Justicia, la constitucionalista Gelli explicó que ese recurso no es automático, ya que la Corte puede aceptar o no esa apelación, ya que se maneja con un criterio propio. En general la máxima instancia judicial prefiere “no analizar medidas cautelares donde no hay sentencias de fondo, pero podría hacerlo en forma excepcional, si alega que hay gravedad institucional por el tipo de tema que se trata”, dijo Gelli.

Comparte esta nota:
señal 141
SABBATICAL WEB
Etiquetas
EURODATA WEB